Anh ta cần chú ý đến sự khác biệt giữa kiến thức thực tế và quan điểm cá nhân cũng như chú ý đến tác giả.Aristotle đã viết: Thi ca triết học nhiều hơn so với lịch sử.Như vậy, vì không hiểu đúng ý bạn, sự bất đồng của chúng tôi là không hợp lý.Nhận định đầu tiên được đưa ra là một ông hoàng luôn khiến người khác khiếp sợ.Những lợi ích đạt được khi đọc các tác phẩm sử thi theo lối tích cực, hay đọc có phân tích không kém gì lợi ích đạt được khi đọc các cuốn sách hư cấu khác.Thông tin, kiến thức mà tác phẩm lịch sử và triết học cung cấp không giống nhau.Ít nhất, nó cũng nói cho độc giả biết rằng nhà toán học chỉ là một người bình thường chứ không phải là một nhà ảo thuật.Tuy nhiên, bạn vẫn thấy được sự sắc sảo của tác giả khi khẳng định rằng một ông hoàng không nên khơi dậy cùng lúc cả sự căm ghét và khiếp sợ, và bạn cũng có thể đồng tình với ông rằng tránh xa của cải và đàn bà chính là điều kiện bắt buộc để khỏi bị căm ghét.Thực tế, Tolstoy từng nói rằng ông đã biết thêm nhiều về trận Waterloo nhờ sự lý giải của Stendhal.Nhưng cơ bản, có ba câu trả lời chính là: có, không, và chúng ta không thể biết được.
Những giả thuyết khác trong các tác phẩm hình học hiện đại đã lấp đầy sự thiếu hụt này.
